POR UNA “AVIVADA”: LA IMPUGNACIÓN DE PAOLTRONI A INSFRÁN EN LA CORTE SUPREMA QUEDARÍA SIN EFECTO

Días atrás trascendió una presentación con el pedido de impugnación de candidatura al Gobernador Gildo Insfrán, por parte de Francisco Paoltroni, candidato a gobernador por el Partido Libertad, Trabajo y Progreso.

Cabe destacar que la presentación ante la Corte Suprema de Justicia fue realizada con el patrocinio del afamado abogado Daniel Sabsay, quien, según los expertos, pasó por alto un gravísimo error que podría perjudicar al ganadero devenido en político. 

Es que para escritos tan importantes la Justicia exige la firma ológrafa de quien lo presenta, es decir, estampada de puño y letra, sin embargo la solicitud de acción declarativa de inconstitucionalidad contra la provincia realizada por Paoltroni, tendría impresa una  firma como imagen digital, lo cual la convierte en un instrumento inexistente, dada la formalidad estricta del acto, razón por la cual los Supremos la desestimarían.

Los cabildeos tribunalicios expresan que en estas causas es intolerable una “avivada como la que hicieron con la firma” porque  “las denuncias contra la candidatura de Gildo Insfran tienen una altísima exposición pública y política, lo cual no deja mucho margen de actuación a los Ministros de la Corte, quienes se están moviendo con pie de plomo”, porque señalan en los pasillos del Palacio de Justicia que “los cortesanos evalúan que el Gobernador de Formosa tiene un perfil muy distinto y un peso político nacional mucho mayor  a los de  Manzur y Uñac que que acataron sin mayor cuestionamiento la cautelar que ordenaba la suspensión de las elecciones en sus respectivos distritos”.