La Corte Suprema de Justicia y la Constitución de Formosa

Desde el espacio político, Causa Provincial, liderado por el profesor Miguel Ángel Insfrán se mostraron preocupados y a través de un comunicado conjunto con sus referentes territoriales rechazaron los intentos de proscribir al Gobernador de la provincia.

“Lamentablemente, no es la primera vez que el conservadurismo en Argentina, con sus aliados locales, utilizan las instituciones de la República o los poderes del Estado, en este caso la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), para intentar proscribir las expresiones más contundentes y acaloradas del movimiento nacional y popular”, señalaron.

Y explicaron que: “tanto el radicalismo como el peronismo cuentan con una larga y dolorosa historia en esta materia”. 

“El radicalismo, que ya venía con una tradición de abstención y resistencia previa al dictado de la Ley Sáenz Peña, fue luego víctima del golpe de Estado de 1930, dónde inició un nefasto periodo de cárcel, persecución, muerte y exilio, (el propio Hipólito Yrigoyen fue arrestado y encarcelado, al igual que Lisandro de la Torre y Arturo Jauretche)", indicaron. 

“Lo mismo sucedería más tarde con el peronismo y su larga historia de persecución, impuesta con la misma mano que siempre castigó las voces del campo nacional y popular y a sus dirigentes más encumbrados”, exteriorizaron.

A pesar de esta trayectoria, “desde esta expresión del radicalismo venimos pronunciándonos contra todo acto de proscripción y vamos a seguir defendiendo el orden institucional, la autonomía provincial, el derecho a resistir y defender nuestra Constitución Provincial, pues solo el pueblo de Formosa tiene el derecho soberano de sostenerla o modificarla”.

“Una vez más, la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene ante sí un expediente que reedita una discusión que los formoseños dimos por terminada hace mucho tiempo”, remarcaron.

Además, “es importante aclararle a la sociedad, y en particular a aquellos lectores que no profesan intereses odiosos, que la posibilidad de ser "electos y reelectos" para quienes gozan de la aceptación mayoritaria en sus comunidades es y será siempre "indefinida en el tiempo" y solo condicionada por la propia voluntad popular”, subrayaron.

Esto se debe a que, “algunas Constituciones Provinciales de nuestro vasto Federalismo no han buscado impedir -de forma indefinida o permanente- que un gobernante electo o ya reelecto -una, dos o tres veces- pueda en el futuro acceder al mismo y representativo cargo, tal como sucede en los Estados Unidos, donde el Presidente nunca más puede volver a serlo (Vigésima Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos)”.

“En definitiva, es el Pueblo de Formosa, quien dictará su propia Carta Constitucional y quien tiene el derecho de elegir, con la alternancia constitucional prevista (cada 4 años), al ciudadano que conducirá su destino en ese periodo”*, concluyeron, dejando en claro su postura y apoyo indeclinable a la figura del gobernador de Formosa, Gildo Insfrán y por sobre todo, a la voluntad del pueblo formoseño que siempre, se manifiesta libre y democráticamente en las urnas .