Formosa está entre las tres provincias que dieron mayores incrementos salariales

Un informe señala que aun cuando hay pocas jurisdicciones que publican el salario mínimo garantizado de bolsillo, Formosa se encuentra con $540.000 entre las primeras del Norte Grande.
 
El gobernador Gildo Insfrán anunció el viernes un nuevo incremento salarial, esta vez del 30%, totalizando así un 110% en lo que va del 2024, y al respecto, la consultora Politiké emitió un informe que sitúa a Formosa como una de las 3 provincias cuyos gobiernos provinciales otorgaron un incremento salarial superior al 100% en el año.
“En un contexto signado por la caída en la actividad económica general, y una pérdida de recursos coparticipables del orden del 18,5% en términos reales (Formosa perdió un 18,9%), la mayoría de las provincias otorgaron incrementos del orden del 60% y el 80%, con 3 excepciones: Formosa, Chaco y Santiago del Estero que otorgaron incrementos superiores al 100%”, informó la consultora y agregó que “en el otro extremo tenemos a San Luis, Córdoba y Entre Ríos con aumentos que no alcanzan el 50%”.
El informe señala además que aun cuando hay pocas jurisdicciones que publican el salario mínimo garantizado de bolsillo, Formosa se encuentra con $540.000 entre las primeras del Norte Grande.

Pobreza

La consultora analizó los datos sobre pobreza y concluyó que “la devaluación inicial del 118% aplicada por el Gobierno nacional en diciembre de 2023 y que hoy supera el 156%, y el ajuste aplicado también por el Gobierno nacional, fundamentalmente sobre jubilados y pensionados nacionales y trabajadores de la construcción (freno a la obra pública) y los tarifazos de energía eléctrica, agua y gas generaron la consecuencia lógica de un incremento de la pobreza del orden 11,2 puntos porcentuales en los primeros 6 meses de Javier Milei y superar así el 52%”.
Señaló el informe que se trata del incremento más importante de la pobreza desde 2001 y que supera los máximos niveles de los últimos 20 años.
Sin embargo, se alerta sobre algunos casos puntuales que consideran un análisis especial: “Es innegable el incremento de la pobreza en todo el país, o más específicamente en todos los conglomerados de la Argentina. Sin embargo, hay dos conglomerados que sorprenden porque han triplicado el desempleo en el primer semestre de este año y la pobreza se ha incrementado relativamente poco. Corrientes pasó del 3,7% al 8,9% del desempleo y la pobreza solo se incrementó en 11 puntos, mientras que, en Concordia, un desempleo que subió del 2% al 5,5% la pobreza se incrementó menos de 10 puntos porcentuales”.
“En el otro extremo –agrega el informe- pasó algo raro con La Rioja y Formosa. Si bien en ambas el desempleo también se incrementó, lo hizo mucho menos que otros aglomerados. En La Rioja el desempleo creció 3,2 puntos porcentuales y en Formosa solo 0,4 puntos. Sin embargo, el informe del INDEC las señala como los aglomerados con mayor crecimiento de la pobreza. El caso de Formosa es aún más paradigmático. La tasa de desempleo crece no por la pérdida de empleo sino por el incremento de la tasa de actividad. Los datos del INDEC indican que mientras que en el último trimestre de 2023 había 101.000 formoseños trabajando o buscando empleo, en el segundo trimestre de este año eran 105.000 los formoseños que trabajaban o buscaban empleo”. 
Afirma además que “el INDEC indica que el año pasado eran 99000 los formoseños con un empleo y para junio de este año eran 103.000; es decir, en el aglomerado Formosa se crearon 4000 empleos, fue uno de los pocos donde sucedió; si bien los ajustes nacionales afectaron los ingresos reales, es al menos llamativo que siendo de los pocos lugares donde se creó empleo, conforme la publicación del INDEC, sea también donde llamativamente más creció la pobreza, según el mismo INDEC”.
Sobre el por qué puede suceder, el informe señala que “puede haber algo de sesgo muestral y que particularmente la muestra haya sobreestimado la población más vulnerable; también habría que ver cuál fue la tasa de no respuesta de la EPH, que el INDEC no publica, y cómo trataron esos datos, por lo pronto, hay inconsistencias que como mínimo habría que esperar a ver cómo se resuelven en la próxima publicación dentro de 6 meses, pero como un adelanto, estos datos de pobreza del INDEC resultan sesgados”.
Finamente, el informe señala que “los datos del INDEC no tienen en cuenta los ingresos no monetarios de las familias, como la copa de leche y el almuerzo que se otorga todos los niños en los tres niveles educativos obligatorios o las 18500 familias que quincenalmente reciben un complemento nutricional que se valúa en más de $100.000. Si se incluyen estos rubros, el porcentaje de pobreza sería sustancialmente menor”.