El fallo de la Corte de suspender dos elecciones pone “en riesgo el sentido federal”

El ministro de Gobierno, Jorge González; el diputado provincial Agustín Samaniego y la diputada nacional Graciela Parola, señalaron que lo que hicieron los jueces de la Corte Suprema es una clara intromisión a la soberanía de las provincias.
Respecto al comportamiento de la oposición que amenaza con hacer un planteo similar, el ministro González respondió: “Esto de ninguna manera se aplica a Formosa”.
Después de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) resolviera a través medidas cautelares la suspensión de los comicios en dos provincias argentinas, el ministro de Gobierno, Justicia, Seguridad y Trabajo de la provincia, doctor Jorge González, opinó que el fallo resulta llamativo porque “lo que aquí se planteó es una cuestión netamente electoral”. 
Es decir, vinculada a los comicios en las provincias de San Juan y Tucumán y no contemplada como competencia originaria de la Corte, de manera que, con este fallo judicial, “se rompe una jurisprudencia pacífica de ella misma, desde que se aprobara la Constitución Nacional en 1853”. 
Por lo tanto, “ese punto es llamativo” por cuanto el máximo tribunal “se inmiscuye en cuestiones provinciales”. 
Dijo también que en estos 40 años de democracia “nunca estuvimos en una situación como la que ahora estamos viviendo, lo que es muy preocupante en cuanto a la defensa de las autonomías provinciales y es poner en riesgo el sentido federal”. 
Por otro lado, fue contundente en analizar que esto “tiene que ver con resultados electorales adversos para algunas fuerzas políticas que representan los intereses que históricamente en la Argentina han intentado mantener sus privilegios”. 
De hecho, le llamaron la atención las declaraciones del expresidente Mauricio Macri en cuanto a que le resta importancia a las tres elecciones que habían acontecido el pasado 7 de mayo, porque para el “son feudos”, denotando “la mirada porteña-céntrica que desprecia siempre al interior de la Argentina”, condenó. 
Samaniego
Por su parte, el diputado provincial y presidente del bloque del Partido Justicialista, doctor Agustín Samaniego, argumentó que “como lo ha señalado gran parte de la dirigencia nacional y abogados constitucionalistas, realmente es una intromisión hacia las provincias” lo dispuesto por la CSJN. 
Esto hace que “los superiores tribunales de cada una de las provincias queden sin sentido en su estructura judicial si todo lo va a decidir la CSJN”, calificando al máximo tribunal de convertirse “en un agente clave de la oposición política”. 
Y rechazó tajante que con este accionar, “todo lo que sea peronismo, como el Gobierno nacional y los gobiernos provinciales de ese signo político ya resultan opositores para ellos”. 
Sobre el comportamiento de la oposición de Formosa, dijo “ahora lo que intentan es la proscripción porque sienten que en cada una de las comunidades del interior de Formosa lo que va a suceder es que el gobernador Gildo Insfrán y el modelo formoseño van a obtener un rotundo respaldo, y es a lo que le tienen terror”. 
“En democracia se debe apoyar el consenso de lo que decide la mayoría, pero la oposición en Formosa, como a nivel nacional y una parte del Poder Judicial, no están dispuestos a acatar la decisión de la mayoría del pueblo”, reprobó. 
Parola 
Por último, la diputada nacional de Formosa por el Frente de Todos (FdT), doctora Graciela Parola, también aludió al tema, señalando que “es realmente vergonzoso, un golpe al sistema democrático porque avasallar de esta manera las autonomías provinciales y el federalismo da cuenta de lo que hace mucho tiempo se viene denunciando en Formosa”.